大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外交部回应中印谈判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍外交部回应中印谈判的解答，让我们一起看看吧。

1. 1953年底什么在接见新都代表团时首次提出和平共处五项原则作为处理两国关系的原则？
2. 为什么这次中印冲突中国表现得这么强硬，是有国际局势的考虑吗？
3. 朋友们，这次中印对峙你怎么看？

1953年底什么在接见新都代表团时首次提出和平共处五项原则作为处理两国关系的原则？

1953年12月31日，周恩来总理在北京接见印度谈判代表团时，首次系统地提出了和平共处五项原则。他希望双方以“互相尊重领土主权、互不侵犯、互不干涉内政、平等互惠和和平共处的原则”为基础，妥善处理双方存在的分歧。该意见得到印方赞同，并被写入1954年4月29日发表的《中华人民共和国政府代表团和印度共和国政府代表团的谈判公报》和签署的《中国和印度关于中国西藏地方和印度之间的通商和交通协定》序言中。

1954年4月，中印发表谈判公报，一致同意把和平共处五项原则列入公报和协定中，作为指导两国关系的准则

为什么这次中印冲突中国表现得这么强硬，是有国际局势的考虑吗？

在这次中印冲突中中方表现得很强硬吗？我觉得只是正常的回应而已。首先印度士兵越境袭扰，中国士兵前去制止，双方口角升级后开始械斗，最终印度方面伤了几十个然后便撤退了。然后双方边防长官开始安攀交涉，但由于谈判的核心问题边防长官无法自行决定，所以后来谈判无果而终，接下来就是第二次双方械斗。这次械斗印度一开始死了三个，后来由于救治不及时又死了二十多个，而中方这边死了一个，没有后续增长的数字，虽然印度官方称中国这边死了五十多个，但由于没有可靠地证据作为参考，所以不予采信。

既然死人了，那就必须发表声明，但由于是印度挑衅在先，总不能中国这边先服软吧！所以只不过是据理力争而已，远谈不上表现强硬。另外中国在附近军区成立反应部队，也是为了应对接下来由印度率先挑起的更大规模械斗，毕竟当年珍宝岛就是很明显的例子，在开枪爆发热战之前，双方利用棍棒械斗不下几百次，所以中印边境的械斗仍然会继续。

再说中国这边成立反应部队也是无奈之举，毕竟印度方面已经开始调兵了，如果自己这边不摆出一个应对姿态，印度肯定会得寸进尺，就好比前几年的洞朗对峙一样，正是因为中国这边派出了士兵到前线去对峙，印度这边观察后发现即便开战也讨不到便宜，所以才不战而撤的，所以说最近中国对于印度边境冲突的表现只属于正常范围，远没到强硬这种级别。

如果是真的强硬，那早就把中程导弹部署到西藏那边去了，以此造成火力覆盖新德里的高压势头，那样做才叫强硬。

强硬的根本原因是国家实力，没有实力的强硬叫：死鸭子，嘴硬。

在这次中印冲突中，中国表现的这么强硬，说明现在中国的国家实力及国际地位，是比印度强的多的。

从这次冲突中，我们基本可以得知，中国无论在国家实力、在军队装备、军人素质以及战略战术方面，都高出印度很多。

小小的冲突，在没有热兵器的情况下，仅仅是赤手空拳，印军居然死伤近百人，其中死亡中间还包括上校级别的军官，还被俘虏十几人，还有校级军官，这是什么概念？

误判加武断，就是印度现在的基本情况。

印军知道这是谁的像吗？

中国古代军事家孙子。

知道孙子的一些话吗？

兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之。攻其无备，出其不意。

此兵家之胜，不可先传也。

夫未战而庙算胜者，得算多也；未战而庙算不胜者，得算少也。多算胜，少算不胜，而况于无算乎！吾以此观之，胜负见矣。

阿三们，好好学学。

朋友们，这次中印对峙你怎么看？

短期之内，两国不会爆发战争。因为中国不是巴基斯坦，也不是尼泊尔。双方边境增兵也是你来我往的例行公事，小的摩擦会有，但不会真的发生火力冲突，为什么这样说呢？

01.国际形势不允许

众所周知，印度刚刚高票当选联合国非常任理事国，从2021年1月开始，为期两年。而印度拼命争取非常，其实根本原因还是谋求入常。

联合国的作用是调和世界矛盾，维持世界和平，所以作为理事国的必要条件就是要自己爱好和平。此时如果印度挑起和中国的战争，那么印度作为非常任理事国的地位会被质疑不说，入常就更是痴人说梦了。

▲印度当选非常任理事国

02.自身实力有限

印度这些年的发展速度有目共睹，无论是人口、经济、还是国土面积都可以称的是大国。但是和中国比起来的话，其实还是有很大的差距的。尤其是体现在军事实力上，印度一直走的是买买买的路线，所以军队武器装备都是拼凑起来的，这些年坦克炸膛、直升机坠毁事件也是层出不穷，闹了很多笑话。而中国在装备上都是走的自主研发道路，东风系列导弹已经可以覆盖全球每一个角落。

而且现在中国的武器装备已经从自用转外销，成为了继美国、俄罗斯之后的世界第三大武器出口大国。其中的差距，显而易见。

还有更重要的一点，印度现在是三面树敌，中国、巴基斯坦、尼泊尔，就算美国，也不敢说同时和这三个国家开站，更别说印度了，当真是实力不允许！

▲万河谷冲突，中国战士踹飞印度士兵

03.政治原因不允许

印度执行“解封1.0”计划后，除高风险地区外，印度各地的公共场所已分阶段重新开放。不过随之而来就是印度疫情的全面爆发。不到一周时间，印度累计确诊新冠肺炎已达343091例，累计死亡9900例，而累计确诊病例数也从全球排名第7，升至全球第4。国内乱成一锅粥，民众意见怨声载道，印度目前在三国边境蓄意挑起争端，根本原因其实也只是为了转移国内民众的注意力，缓解政府压力而已。

印度根本就没有战争的准备，普通民众搞不清楚状况，但是高层心知肚明，谁也无法承受一场必然会失败的战争所带来的后果。

▲疫情爆发，印度火葬场已经超负荷运转

04.中国的克制

62年之后的几十年，两国边境摩擦不断，但从未真的打起来，其实和中国单方面的克制是密不可分的。

印度不想真的战争，中国更是不想。中国也看透了这一点，所以在屡次冲突中，中国都是比较克制的，从来不主动挑起事端，每次都是被动做出反击。正是因为中方的克制，所以这么多年下来，虽然小的摩擦不断，但从来没有擦枪走火。

中印一战的结果就是双方各自经济倒退几十年，美国坐收渔翁之利。所以不到万不得已，中方都不会太过激。就像此次的加勒万河谷冲突，冷兵器打出伤亡，但是谁都没敢打出第一枪。

▲中印边境两军士兵

综合以上几点可以得出一个结论：短期之内，中国和印度没有爆发战争的可能性，目前两国的经济体量，谁都承受不了战争带来的消耗，尤其是印度还要靠大规模采购和中国作战，消耗更是数倍于中国。

所以，最终双方还是要坐在谈判桌上解决。

我是@西六重影展 欢迎留言讨论!

到此，以上就是小编对于外交部回应中印谈判的问题就介绍到这了，希望介绍关于外交部回应中印谈判的3点解答对大家有用。